Цесь О. А.

Цель. Дать объективную оценку современного экологического состояния искусственных за-казных объектов. Методы. Сравнительно-географический, системный, статистический, аналитический, карто-графический. Результаты. Среди искусственно созданных объектов в Волынкой области представлены не все их типы, а есть только 12 парков-памятников садово-паркового искусства, 1 ботанический сад, 1 зоопарк, отсутствует такой вид, как дендропарк. В целом, в области самое низкое количество искус-ственно созданных объектов по Украине. На территории области наблюдается неравномерное распределение искусственно созданных объектов. Выявлено, что самый большой по площади ППСПМ «Славянський» (27,35 га) находится во Владимир-Волынском районе, в Луцком, Гороховском, Турийском, Любешовском и Киверцовском районах парками-памятниками садово-паркового исскуства занято от 12 до 21,6 га; в Старовыжевском районе площадь ППСПМ составляет 2 гектара, в других районах они отсутствуют. Все искусственно созданные объекты созданы в 1960-1990 рр. прошлого века, и только один парк-памятник садово-паркового искусства создан в 2018 году – ППСПМ «Сидоруков парк», который находится на территории г. Горохов. Большинство пар-ков-памятников садово-паркового искусства, находяться в пределах населённых пунктов и только 2 находятся на территории лесных хозяйств. Вцелом на территории парков-памятников садово-паркового искусства на территории области охраняется больше 150 видов флоры. Вывды. В результате анализа выявленно 3 вида флоры, которие произрастают на территории ППСПМ, и занесены в Красную книгу Epipactis helleborine, Syringa josikaea, Epipactis palustris . Самым опасным для них есть виламыванние, выкапыванние, сбор в букеты, а также частичное на-рушение структуры экотопов. Предложено усилить охрану этих видов путем повышения статуса созданных объектов и отнесение их к ботаническим заказникам местного значения.

Цель. Установление видового состава и определение систематической и экологической структуры высшей водной и прибрежно-водной флоры реки Выживка. Методы. Морфологические, ботанические, сравнительной экологии, статистические. Экологическая классификация видов подана за В. Г. Папченковым. Результаты. Флора реки Выживка насчитывает 36 видов высших водных и прибрежно-водных растений, принадлежащих к 31 роду, 20 семействам, 14 порядкам, 3 классам (Equisetopsida, Liliopsida и Magnoliopsida) и 2 отделам (Equisetophyta и Magnoliophyta). Отдел Magnoliophyta включает 35 видов, или 97,22% от общего количества видов. По видовому составу преобладают представители класса Liliopsida. До 4 семейств флоры (Alismataceae, Hydrocharitaceae, Cyperaceae, Lemnaceae) принадлежит 41,66% всех видов. Экологическая структура водных и прибрежно-водных растений р. Выживка включает четыре екотипа. Первое место по количеству видов занимают гидрофиты, к которым относится 33,33% от общего количества видов, гигрогелофиты представлены 30,56%. Доля гелофитов и гигрофитов соответственно составляет 19,44% и 16,67%. Выводы. В результате проведенных исследований было установлено видовой состав и особенности экологической структуры высшей водной и прибрежно-водной флоры реки Выживка. Наибольшее видовое разнообразие характерно для участка №1 – 24 вида. На втором участке выявлено 21 вид водных и прибрежно-водных растений. Наименьшее количество – 18 видов, находится на третьем участке. Наибольшее влияние на биоразнообразие имеют антропогенные факторы: наличие осушительной системы, спрямление русла, использование бассейна реки для нужд сельского хозяйства, сброс недоочищенных стоков жилищно-коммунального хозяйства.

Цель. Изучение экологического состояния реки Цир, анализ гидрохимических, трофо-сапробиологических характеристик и содержания специфических веществ токсического действия, определение класса и категории качества воды. Методы. Полевые, аналитические. Результаты. Рассмотрены современные подходы к выделению групп факторов антропогенной трансформации речных бассейнов. С двух створов, расположенных на р. Цир, отобраны пробы воды и проанализированы по трем блокам веществ: блока солевого состава, трофо-сапробиологическим блока и блока специфических веществ токсического действия. Определен класс и категория качества воды для каждого блока. Выводы. Установлено, что по показателям гидрохимического блока качество воды в р. Цир относится к I классу и к 1 категории - отличные воды. Во втором блоке веществ наилучшее значение имеет водородный показатель, по которому воды реки относятся к I классу и к 1 категории - отличные воды. Наихудшее значение имеет показатель содержания фосфатов, по которому качество воды реки относится к V классу - очень плохие и 7 категории - очень грязные. В третьем блоке по наилучшим значениям показателей качество воды относится к I классу 1 категории и оценивается как отличное. По худшим показателям относится к IV классу - плохие и 6 категории - грязные.