качество воды

Согласно Водной Рамочной Директиве Европарламента и Совета ЕС, особую актуальность имеют работы, которые в практических действиях направлены на охрану, восстановление и рациональное использование водных ресурсов Украины. Цель. Определение и установление закономерностей, во временных и пространственных изменениях качества воды в бассейне реки Уды. Методы. Статистические, системный анализ. Результаты. На всех постах наблюдений наибольшее соотношение концентрации до ПДК в таких соединениях как: нитриты, нефтепродукты, медь, железо, общ., марганец, хром 6+, БПК5, сульфаты, цинк 2+. Качество рек на границе с Российской Федерацией по ИЗВ соответствует II классу «чистая». В среднем течении рек Уды, Лопань, Харьков и устье р. Немышли качество воды ухудшается до III класса «умеренное загрязнение». Качество воды, в устьевой области р. Лопань, IV класс «загрязненная». Плохое качество воды в бассейне р. Уды у с. Хорошево и с. Эсхар, где ИЗВ соответствует V классу «грязная» вода. Согласно ИЗВ мод., качество воды на большинстве постов равно III классу «умеренное загрязнение». Качество воды, в устьевой области р. Лопань и р. Немышли по ИЗВмод. соответствует IV классу «очень загрязненная». Высокое значение ИЗВ мод. наблюдается на р. Уды у с. Хорошево и с. Эсхар - V класс «грязная» вода. По коэффициенту загрязнения χ, с использованием приоритетов, качество воды на большинстве постов речной сети Уды соответствует II классу «малое». На р.Уды близ с. М. Даниловка III класс «допустимое» загрязнение. Устьевой участок рек Лопань и Уды, характеризуется как «существенное» загрязнение. Плохое качество воды наблюдается на посту р. Уды - с. Хорошево «интенсивное» загрязнение. Без приоритетов расчет коэффициента χ показал значительно худшие показатели качества воды. На большинстве постов «допустимое» загрязнение. Устьевой участок р. Немышля характеризуется как «существенное» загрязнение. Качественное состояние воды р. Лопань возможно определить как «интенсивное» загрязнение. Ожидаемо на постах р. Уды у с. Хорошево и с. Эсхар качество воды V класса «катастрофическое». Выводы. Определённое качество воды, по трем методам ИЗВ, ИЗВмод. и коэффициента загрязнения χ за многолетний период, свидетельствует о негативном влиянии города Харькова на гидроэкологическое состояние речной системы р. Уды. Изменения показателей качества воды происходят без каких-либо временных закономерностей. Согласно коэффициенту загрязнения χ качество воды ухудшается по длине рек, кроме случая на р. Уды - с. Хорошево, где загрязнение квалифицируют как «катастрофическое». Далее по длине реки с. Эсхар, где качество воды улучшается, что обусловлено самоочищением реки.

Цель. Анализ состояния качества поверхностных вод бассейна реки Стоход, определение класса и категории качества воды. Методы. Сравнительно-географический, аналитический, обобщения и систе-матизации. Результаты. На основании анализа мониторинговых наблюдений, который проводила Госу-дарственная экологическая инспекция в Волынской области за период с 2007 по 2017 год определено, что многолетняя часовая и пространственная динамика среднегодовых значений интегральных эко- ло-гических индексов за средними величинами показателей составляет в пункте д. Малиновка ІЕ ср. = 2,2 а в пункте поселок Любешов ІЕ ср. = 2,4 соответствено вода реки Стоход принадлежим ко ІІ классу качест-ва («хорошие», «чистые»), 2 категории («очень хорошие», «чистые» воды) и субкатегории 2 (3) ((«очень хорошие», «чистые», воды с тенденцией приближения к категории «хороших», «достаточно чистых»). Динамика среднегодовых значений интегральных экологических индексов за самими худшими значени-ями показателей в пункте д. Малиновка І Е найх. = 2,6 и пункте поселок Любешов І Е найх. = 2,8 относит воды ко ІІ классу («хорошие», «чистые»), 3 категории («хорошие», «достаточно чистые»), субкатегории 2-3 (воды, переходные за качеством от «очень хороших», «чистых» до «хороших», «достаточно чистых» ) и субкатегории 3 (2) («хорошие», «достаточно чистые» воды с наклоном к «очень хорошим», «чис-тым»). Выводы. Значения индексов трофо-сапробиологических показателей самое плохое, а среди веществ, которие определяли качество воды «очень плохая» и «очень грязная» были соединения Нитроге-на, повышенный уровень которого в реке Стоход обусловлен попаданием недостаточно очищенных сто-ных вод, поверхностного стока с сельськохозяйственных угодий, а также разложением неживых органических веществ весной.

Цель. Аапробация метода экологической оценки качества поверхностных вод в части использования биологических показателей. Методы. Биологические и гидробиологические. Результаты. Для оценки использованы количественные и структурные показатели зообентоса (ТВІ, ВВІ), зоопланктона (индекс сапробности) и фитопланктона (индекс сапробности, биомасса и хлорофил «а»). Представлены результаты экологической оценки качества вод реки Северский Донец и его основных притоков в пределах Харьковской области по биологическим показателям качества поверхностных вод, которые используются в методике экологической оценки качества поверхностных вод (редакция 2012 г). Значения обобщенного биологического индекса (ІБ) за средними значениями показателей свидетельствуют, что води исследуемых участков рек относятся к II и III классов качества вод и оцениваются как «хорошие» и «удовлетворительные» по состоянию, «чистые» и «загрязненные» по степени чистоты (загрязненности). Участки с наихудшими значениями обобщающих биологических показателей испытывают наибольшее антропогенной нагрузки. ВВІ чувствительнее реагировал на антропогенную нагрузку и имел больший диапазон изменений чем ТВІ. Выводы. При оценке экологического состояния водных объектов безусловно необходимо учитывать роль биологической составляющей для отображения реального состояния водных экосистем, что отражает степень благополучия экосистем водного объекта в целом.

С использованием мониторинговой информации были рассчитаны блоковые и интегральный индекс экологической оценки качества поверхностных вод р. Западный Буг и ее притоков по 2013-2014 гг., определен класс и категории качества воды в бассейне Западного Буга. Поверхностные воды Западного Буга и его притоков соответствуют II - III классам качества. Превы-шение содержания загрязняющих веществ зафиксировано по эколого-санитарным показателям (NH4+, NO2-) и специфическим веществам токсического действия (Fe).

В статье представлены результаты комплексной оценки экологического состояния водных объектов бассейна реки Северский Донец с использованием показателей, которые характеризуют уровень антро-погенного загрязнения абиотической и биотической составляющих водных экосистем. Показано, что качество воды в 25 створах рек Северский Донец, Уды, Лопань, Харьков, Оскол, Немышля, Сухой Торец, Печенежского и Краснооскольского водохранилищ в 2011 - 2012 годах не отвечало нормативам рыбохозяйственных ПДК (состояние абиотической составляющей), а в 52% случаях (2011 год) и 64% случаев (2012 год) не отвечало нормативам качества по экотоксикологическим показателем (состояние биотической составляющей водных экосистем). Неудовлетворительное экологическое состояние водных объектов бассейна реки Северский Донец является следствием сброса в поверхностные водные объекты бассейна сточных вод, загрязненных экологически опасными химическими веществами.

Рассмотрены основные аспекты экологического аудита гидрологической памятника природы «Око-нские источники». Методами фотометрического и потенциометрического анализов определено содержа-ние ионов аммония, нитрит- и нитрат-ионов в воде. Установлено, что содержание исследуемых ионов не превышает предельно допустимых концентраций. Экологическое состояние гидрологической памятки природы «Оконские источники» можно считать удовлетворительным.

Проанализировано состояние развития туризма и рекреации в бассейнах озёр Турийского района; дана характеристика общего экологического состояния, морфометрических и гидрохимических показателей озерных вод; приведена оценка степени пригодности озер для рекреационных целей. Определены перспективы развития туризма и рекреации района исследования.

С использованием мониторинговой информации за 2014 год проведено интегральную оценку совре-менного состояния и пространственных изменений качества вод реки Северский Донец. Показано, что наилучшее качество воды, как по водохозяйственной оценке (ИЗВ = 1,35), так и по экологической (Іе = 2,99) наблюдалась в Печенежском водохранилище. Отмечена общая нечеткая тенденция к ухудшению качества воды по течению Северского Донца. Плохое качество воды по водохозяйственной оценке и наиболее существенное снижение качества воды (ИЗВ = 2,97, +1,62 относительно предыдущего пункта; Іе = 3,92, +0,93) зафиксировано ниже впадения р. Уды. Плохое качество воды по экологической оценке (Іе = 4,32) при ИЗВ = 2,89 отмечено ниже г. Изюм.