природно-заповедный фонд

Цель. Исследование состояния природно-заповедного фонда (ПЗФ) Хмельницкой области в кон-тексте формирования Изумрудной сети. Методы. Исходным материалом для выполнения работы были материалы Реестра ПЗФ территории Хмельницкой области, литературные источники, картографические материалы, государственная документация. Оценку ПЗФ области проводили с помощью критериев, предложенных Ю.М. Грищенко. Результаты. На территории области по состоянию на 1 января 2021 г. создано 536 объектов об-щей площадью 328 663,98 га. ПЗФ характеризуется высокими показателями процента заповедности, плотности объектов ПЗФ и ландшафтной репрезентативности, а также низким индексом инсуляризации. Несмотря на расширение ПЗФ в течение 2000-2020 гг., по состоянию на 1 января 2020 процент заповедности на 44% меньше, заложенного в Стратегии регионального развития. В перечень объектов Изумруд-ной сети Европы включено 8 природных территорий. Для всех изумрудных объектов характерны высокие показатели коэффициентов репрезентативности и уникальности флоры и фауны. Объекты Изумруд-ной сети позволяют сохранять уникальные экосистемы Подолья, которые являются достоянием Хмельницкой области и Европы в целом. Выводы. Несмотря на расширение ПЗФ Хмельницкой области и его качественные показатели, остается ряд проблем в сфере охраны природы, требующих решения как на местном, так и на общегосударственном уровне.

Цель. Проанализировать особенности организации и проблемы развития рекреационно-туристической деятельности и динамику численности посетителей Карпатского биосферного заповедни-ка, а также определить участки значительной рекреационной нагрузки и их современное состояние. Методы. Геопространственный анализ, статистически-математические, картографические и др. Результаты. Изучено современное состояние и особенности организации рекреации и туризма в Карпатском биосферном заповеднике в сочетании с природоохранной деятельностью, которая преду-сматривает максимальную экологизацию хозяйствования и рациональное использование рекреационных ресурсов. Также проанализирована динамика и современная структура численности посетителей биосферного заповедника в разрезе заповедных массивов и природоохранных научно-исследовательских отделений. В результате установлено, что за последний десятилетний период с 2011 по 2020 годы численность посетителей Карпатского биосферного заповедника существенно выросла, а ее максимум был зафиксирован в 2017 году – 37 443 человек. Самую большую рекреационную нагрузку испытывает заповедный массив «Долина нарциссов», который ежегодно в весенний период посещают около 40 % туристов заповедника. Существенное влияние на рекреационно-туристическую деятельность в заповеднике имеет пандемия COVID-19, которая в 2020 году вызвала резкое уменьшение численности посетителей, за исключением Трибушанського и Петрос-Говерлянского природоохранного научно-исследовательского отделения, характеризующиеся положительным приростом численности посетителей. Выводы. Интенсивность рекреационно-туристической деятельности в заповеднике территориально существенно отличается, что приводит к неравномерной рекреационной нагрузки на экотуристические маршруты, рекреационные объекты и заповедные массивы. Наибольшая нагрузка на рекреационные ресурсы равнинной части Карпатского биосферного заповедника наблюдается в мае, тогда в Свидовецком, Черногорском и др. горных заповедных массивах активная фаза рекреационно-туристической деятельности зафиксирована в летний период – с июня по август. В это время необходим усиленный мониторинг рекреационных нагрузок и состояния ценных ландшафтных комплексов заповедника.

Цель. Ооценка основных тенденций формирования природно-заповедного фонда и степени за-поведности территории Сумской области для определения направлений развития региональной эко-логической сети. Методы.Методы исторического анализа, статистической обработки, пространственного моде-лирования, оценки и обобщения полученных данных. Результаты. За период исследования с 1991 года плошадь ПЗФ возросла в 5,44 раза, а количе-ство объектов ПЗФ - почти в 2 раза и составляет на 2019 г. - 275 шт. Сравнение административных районов Сумской области по количеству объектов ПЗФ позволяет определить «лидеров» - Роменский (37), Сумской и Лебединский (по 25 шт), а также Кролевецкий (24) и аутсайдеров - Буринский (5), Шосткинский (7) и Великописаревский (8). По площади природно-заповедного фонда «лидеры» - Путивльский район (39298,55 га) и Конотопский (32440,7 га). Выявленное несоответствие между большим количеством объектов и площадью ПЗФ побудила к определению процента заповедности и моделированию зависимости между этими тремя показателями. На основе картографической визуа-лизации и статистического моделирования, разработаны рекомендации. Основными из нихх являют-ся: активизация создания объектов ПЗФ местного значения, в первую очередь, в районах, наиболее «отстают» с процессом заповедания; восстановление отклоненных ранее проектов создания объектов ПЗФ и способствовать их утверждению; инициирование мероприятий по популяризации туристиче-ских маршрутов по уникальным природным, историческим, этнографическим объектам ПЗФ для эко-номической поддержки общин. Выводы. Установлено, что степень заповедности территории Сумской области ниже рекомен-дованной и в среднем составляет 7,43%. Пространственно условно выделяется полоса высокой кон-центрации объектов ПЗФ с относительно большими площадями, что даже превышает рекомендован-ную (Конотопский, Кролевецкий и Путивльский, или по новому районированию - Кролевецкий рай-он) в центральной части области, которая с обеих сторон окружена районами с низким процентом (до 5 %) заповедных площадей и только крайняя северная и южная части области (Середина-Будский, Тростянецкий, Великописаревский и Ахтырский районы) приближается к нормативу по проценту заповедности. Выявленные путем моделирования закономерности позволяют рекомендовать повы-шение доли ПЗФ в общей площади области в двух направлениях - увеличение площади существую-щих объектов или создания большого количества новых с небольшими площадями.

Цель. Изучение структуры и пространственного распространения природно-заповедных территорий и объектов Киверцовского района Волынской области, определение показателей качества естественно-заповедной сети. Методы. Сравнительно-географический, математический, графический, статистический, аналитический. Результаты. Рассмотрена структура и пространственное распространение природно-заповедных территорий и объектов района. Качество заповедных объектов и территорий оценено по коэффициентам заповедания и инсуляризации, показателем плотности, равномерности распределения. Установлено ландшафтно-географическую репрезентативность сети заповедных объектов. Структура ПЗФ района характеризуется неравномерностью распределения. Преобладают объекты площадью менее 50 га, их часть от общего количества составляет 70,59%. Высокий коэффициент инсуляризации (0,36) указывает на значительную фрагментарность природно-заповедных территорий района и их экологическую нестабильность. Предложены направления усовершенствования территориальной структуры природоохранной сети района. Выводы. Для дальнейшего успешного развития заповедного дела на исследуемой территории следующим шагом должно быть завершение разработки схем формирования экосети природных ядер и экокоридоров общегосударственного значения с целью обеспечения возможности природных путей миграции и распространения видов растений и животных, сохранения ценных природных элементов окружающей среды. Важная роль в обеспечении надежных миграционных биотических связей отводится НПП «Цуманская Пуща».

Цель. Оценка состояния природно-заповедного фонда Волынской области, выявление основных тенденций его развития. Методы. Географический анализ и синтез. Результаты.охарактеризированы экологические аспекты природно-заповедного фонда Волынской области. Проанализирована структура природно-заповедного фонда Волинской области. Три национальных природных парка существуют в границах Волынской области. За последние годы существует динамика к увеличению количества объектов природно-заповедного фонда области. За 2010 – 2015 годы количество объктов природно-заповедного фонда Волынськой области увеличилось с 370 до 388. Также на протяжении последних лет имеет место увеличение финансирования природно- заповедного фонда области. Выводы. Существует четкая тенденция увеличения количества и площади природно-заповедных объектов и территорий в пределах области.

Рассматриваются подходы к созданию объекта природно-заповедного фонда на территории Чернобыльского Полесья, где в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС (1986) значительные территории оказались в разной степени загрязнены радионуклидами и там была прекращена интенсивная хозяйственная деятельность, населенные пункты были оставлены, а люди - отселены. После снятия антропогенной нагрузки на экосистемы на большей части территории Зоны сложились условия для восстановления флоры и фауны и оселища, есть основания ожидать, что уже через 30-50 лет на территории Зоны сформируются биоценозы, ценность которых сегодня сложно оценить. Обосновывается создание биосферного заповедника (резервата) согласно методологии Программы «Человек и Биосфера» ЮНЕСКО и внедрение регулируемого экологически обоснованного режима использования.