природно-заповідний фонд

Цель. Исследование состояния природно-заповедного фонда (ПЗФ) Хмельницкой области в кон-тексте формирования Изумрудной сети. Методы. Исходным материалом для выполнения работы были материалы Реестра ПЗФ территории Хмельницкой области, литературные источники, картографические материалы, государственная документация. Оценку ПЗФ области проводили с помощью критериев, предложенных Ю.М. Грищенко. Результаты. На территории области по состоянию на 1 января 2021 г. создано 536 объектов об-щей площадью 328 663,98 га. ПЗФ характеризуется высокими показателями процента заповедности, плотности объектов ПЗФ и ландшафтной репрезентативности, а также низким индексом инсуляризации. Несмотря на расширение ПЗФ в течение 2000-2020 гг., по состоянию на 1 января 2020 процент заповедности на 44% меньше, заложенного в Стратегии регионального развития. В перечень объектов Изумруд-ной сети Европы включено 8 природных территорий. Для всех изумрудных объектов характерны высокие показатели коэффициентов репрезентативности и уникальности флоры и фауны. Объекты Изумруд-ной сети позволяют сохранять уникальные экосистемы Подолья, которые являются достоянием Хмельницкой области и Европы в целом. Выводы. Несмотря на расширение ПЗФ Хмельницкой области и его качественные показатели, остается ряд проблем в сфере охраны природы, требующих решения как на местном, так и на общегосударственном уровне.

Цель. Проанализировать особенности организации и проблемы развития рекреационно-туристической деятельности и динамику численности посетителей Карпатского биосферного заповедни-ка, а также определить участки значительной рекреационной нагрузки и их современное состояние. Методы. Геопространственный анализ, статистически-математические, картографические и др. Результаты. Изучено современное состояние и особенности организации рекреации и туризма в Карпатском биосферном заповеднике в сочетании с природоохранной деятельностью, которая преду-сматривает максимальную экологизацию хозяйствования и рациональное использование рекреационных ресурсов. Также проанализирована динамика и современная структура численности посетителей биосферного заповедника в разрезе заповедных массивов и природоохранных научно-исследовательских отделений. В результате установлено, что за последний десятилетний период с 2011 по 2020 годы численность посетителей Карпатского биосферного заповедника существенно выросла, а ее максимум был зафиксирован в 2017 году – 37 443 человек. Самую большую рекреационную нагрузку испытывает заповедный массив «Долина нарциссов», который ежегодно в весенний период посещают около 40 % туристов заповедника. Существенное влияние на рекреационно-туристическую деятельность в заповеднике имеет пандемия COVID-19, которая в 2020 году вызвала резкое уменьшение численности посетителей, за исключением Трибушанського и Петрос-Говерлянского природоохранного научно-исследовательского отделения, характеризующиеся положительным приростом численности посетителей. Выводы. Интенсивность рекреационно-туристической деятельности в заповеднике территориально существенно отличается, что приводит к неравномерной рекреационной нагрузки на экотуристические маршруты, рекреационные объекты и заповедные массивы. Наибольшая нагрузка на рекреационные ресурсы равнинной части Карпатского биосферного заповедника наблюдается в мае, тогда в Свидовецком, Черногорском и др. горных заповедных массивах активная фаза рекреационно-туристической деятельности зафиксирована в летний период – с июня по август. В это время необходим усиленный мониторинг рекреационных нагрузок и состояния ценных ландшафтных комплексов заповедника.

Цель. Ооценка основных тенденций формирования природно-заповедного фонда и степени за-поведности территории Сумской области для определения направлений развития региональной эко-логической сети. Методы.Методы исторического анализа, статистической обработки, пространственного моде-лирования, оценки и обобщения полученных данных. Результаты. За период исследования с 1991 года плошадь ПЗФ возросла в 5,44 раза, а количе-ство объектов ПЗФ - почти в 2 раза и составляет на 2019 г. - 275 шт. Сравнение административных районов Сумской области по количеству объектов ПЗФ позволяет определить «лидеров» - Роменский (37), Сумской и Лебединский (по 25 шт), а также Кролевецкий (24) и аутсайдеров - Буринский (5), Шосткинский (7) и Великописаревский (8). По площади природно-заповедного фонда «лидеры» - Путивльский район (39298,55 га) и Конотопский (32440,7 га). Выявленное несоответствие между большим количеством объектов и площадью ПЗФ побудила к определению процента заповедности и моделированию зависимости между этими тремя показателями. На основе картографической визуа-лизации и статистического моделирования, разработаны рекомендации. Основными из нихх являют-ся: активизация создания объектов ПЗФ местного значения, в первую очередь, в районах, наиболее «отстают» с процессом заповедания; восстановление отклоненных ранее проектов создания объектов ПЗФ и способствовать их утверждению; инициирование мероприятий по популяризации туристиче-ских маршрутов по уникальным природным, историческим, этнографическим объектам ПЗФ для эко-номической поддержки общин. Выводы. Установлено, что степень заповедности территории Сумской области ниже рекомен-дованной и в среднем составляет 7,43%. Пространственно условно выделяется полоса высокой кон-центрации объектов ПЗФ с относительно большими площадями, что даже превышает рекомендован-ную (Конотопский, Кролевецкий и Путивльский, или по новому районированию - Кролевецкий рай-он) в центральной части области, которая с обеих сторон окружена районами с низким процентом (до 5 %) заповедных площадей и только крайняя северная и южная части области (Середина-Будский, Тростянецкий, Великописаревский и Ахтырский районы) приближается к нормативу по проценту заповедности. Выявленные путем моделирования закономерности позволяют рекомендовать повы-шение доли ПЗФ в общей площади области в двух направлениях - увеличение площади существую-щих объектов или создания большого количества новых с небольшими площадями.

Цель. Оценка состояния природно-заповедного фонда Волынской области, выявление основных тенденций его развития. Методы. Географический анализ и синтез. Результаты.охарактеризированы экологические аспекты природно-заповедного фонда Волынской области. Проанализирована структура природно-заповедного фонда Волинской области. Три национальных природных парка существуют в границах Волынской области. За последние годы существует динамика к увеличению количества объектов природно-заповедного фонда области. За 2010 – 2015 годы количество объктов природно-заповедного фонда Волынськой области увеличилось с 370 до 388. Также на протяжении последних лет имеет место увеличение финансирования природно- заповедного фонда области. Выводы. Существует четкая тенденция увеличения количества и площади природно-заповедных объектов и территорий в пределах области.

Рассматриваются подходы к созданию объекта природно-заповедного фонда на территории Чернобыльского Полесья, где в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС (1986) значительные территории оказались в разной степени загрязнены радионуклидами и там была прекращена интенсивная хозяйственная деятельность, населенные пункты были оставлены, а люди - отселены. После снятия антропогенной нагрузки на экосистемы на большей части территории Зоны сложились условия для восстановления флоры и фауны и оселища, есть основания ожидать, что уже через 30-50 лет на территории Зоны сформируются биоценозы, ценность которых сегодня сложно оценить. Обосновывается создание биосферного заповедника (резервата) согласно методологии Программы «Человек и Биосфера» ЮНЕСКО и внедрение регулируемого экологически обоснованного режима использования.