экологическая оценка

Цель. Изучение экологического состояния реки Цир, анализ гидрохимических, трофо-сапробиологических характеристик и содержания специфических веществ токсического действия, определение класса и категории качества воды. Методы. Полевые, аналитические. Результаты. Рассмотрены современные подходы к выделению групп факторов антропогенной трансформации речных бассейнов. С двух створов, расположенных на р. Цир, отобраны пробы воды и проанализированы по трем блокам веществ: блока солевого состава, трофо-сапробиологическим блока и блока специфических веществ токсического действия. Определен класс и категория качества воды для каждого блока. Выводы. Установлено, что по показателям гидрохимического блока качество воды в р. Цир относится к I классу и к 1 категории - отличные воды. Во втором блоке веществ наилучшее значение имеет водородный показатель, по которому воды реки относятся к I классу и к 1 категории - отличные воды. Наихудшее значение имеет показатель содержания фосфатов, по которому качество воды реки относится к V классу - очень плохие и 7 категории - очень грязные. В третьем блоке по наилучшим значениям показателей качество воды относится к I классу 1 категории и оценивается как отличное. По худшим показателям относится к IV классу - плохие и 6 категории - грязные.

Цель. Аапробация метода экологической оценки качества поверхностных вод в части использования биологических показателей. Методы. Биологические и гидробиологические. Результаты. Для оценки использованы количественные и структурные показатели зообентоса (ТВІ, ВВІ), зоопланктона (индекс сапробности) и фитопланктона (индекс сапробности, биомасса и хлорофил «а»). Представлены результаты экологической оценки качества вод реки Северский Донец и его основных притоков в пределах Харьковской области по биологическим показателям качества поверхностных вод, которые используются в методике экологической оценки качества поверхностных вод (редакция 2012 г). Значения обобщенного биологического индекса (ІБ) за средними значениями показателей свидетельствуют, что води исследуемых участков рек относятся к II и III классов качества вод и оцениваются как «хорошие» и «удовлетворительные» по состоянию, «чистые» и «загрязненные» по степени чистоты (загрязненности). Участки с наихудшими значениями обобщающих биологических показателей испытывают наибольшее антропогенной нагрузки. ВВІ чувствительнее реагировал на антропогенную нагрузку и имел больший диапазон изменений чем ТВІ. Выводы. При оценке экологического состояния водных объектов безусловно необходимо учитывать роль биологической составляющей для отображения реального состояния водных экосистем, что отражает степень благополучия экосистем водного объекта в целом.

С использованием мониторинговой информации были рассчитаны блоковые и интегральный индекс экологической оценки качества поверхностных вод р. Западный Буг и ее притоков по 2013-2014 гг., определен класс и категории качества воды в бассейне Западного Буга. Поверхностные воды Западного Буга и его притоков соответствуют II - III классам качества. Превы-шение содержания загрязняющих веществ зафиксировано по эколого-санитарным показателям (NH4+, NO2-) и специфическим веществам токсического действия (Fe).

С использованием мониторинговой информации за 2014 год проведено интегральную оценку совре-менного состояния и пространственных изменений качества вод реки Северский Донец. Показано, что наилучшее качество воды, как по водохозяйственной оценке (ИЗВ = 1,35), так и по экологической (Іе = 2,99) наблюдалась в Печенежском водохранилище. Отмечена общая нечеткая тенденция к ухудшению качества воды по течению Северского Донца. Плохое качество воды по водохозяйственной оценке и наиболее существенное снижение качества воды (ИЗВ = 2,97, +1,62 относительно предыдущего пункта; Іе = 3,92, +0,93) зафиксировано ниже впадения р. Уды. Плохое качество воды по экологической оценке (Іе = 4,32) при ИЗВ = 2,89 отмечено ниже г. Изюм.