ecological condition

Цель. Проанализировать особенности организации и проблемы развития рекреационно-туристической деятельности и динамику численности посетителей Карпатского биосферного заповедни-ка, а также определить участки значительной рекреационной нагрузки и их современное состояние. Методы. Геопространственный анализ, статистически-математические, картографические и др. Результаты. Изучено современное состояние и особенности организации рекреации и туризма в Карпатском биосферном заповеднике в сочетании с природоохранной деятельностью, которая преду-сматривает максимальную экологизацию хозяйствования и рациональное использование рекреационных ресурсов. Также проанализирована динамика и современная структура численности посетителей биосферного заповедника в разрезе заповедных массивов и природоохранных научно-исследовательских отделений. В результате установлено, что за последний десятилетний период с 2011 по 2020 годы численность посетителей Карпатского биосферного заповедника существенно выросла, а ее максимум был зафиксирован в 2017 году – 37 443 человек. Самую большую рекреационную нагрузку испытывает заповедный массив «Долина нарциссов», который ежегодно в весенний период посещают около 40 % туристов заповедника. Существенное влияние на рекреационно-туристическую деятельность в заповеднике имеет пандемия COVID-19, которая в 2020 году вызвала резкое уменьшение численности посетителей, за исключением Трибушанського и Петрос-Говерлянского природоохранного научно-исследовательского отделения, характеризующиеся положительным приростом численности посетителей. Выводы. Интенсивность рекреационно-туристической деятельности в заповеднике территориально существенно отличается, что приводит к неравномерной рекреационной нагрузки на экотуристические маршруты, рекреационные объекты и заповедные массивы. Наибольшая нагрузка на рекреационные ресурсы равнинной части Карпатского биосферного заповедника наблюдается в мае, тогда в Свидовецком, Черногорском и др. горных заповедных массивах активная фаза рекреационно-туристической деятельности зафиксирована в летний период – с июня по август. В это время необходим усиленный мониторинг рекреационных нагрузок и состояния ценных ландшафтных комплексов заповедника.

Цель. Анализ антропогенной нагрузки на воздушное пространство Ровенской области. Методы. Геоинформационные, система ArcGIS. Результаты. Проанализированы основные источники загрязнения окружающей среды Ровенской области. Исследованы особенности промышленного комплекса и превосходящие отрасли промышленности. Проведен детальный многолетний анализ влияния антропогенной нагрузки на атмосферный воздух области. Охарактеризованы основных загрязнителей атмосферного воздуха. С помощью геоинформационной системы ArcGIS построен ряд ГИС-моделей, отражаю экологическое состояние исследуемого объекта. Выводы. Основное загрязнение воздушного пространства осуществляется о основном за счет автомобильного транспорта и малых предприятий.

В статье представлены результаты комплексной оценки экологического состояния водных объектов бассейна реки Северский Донец с использованием показателей, которые характеризуют уровень антро-погенного загрязнения абиотической и биотической составляющих водных экосистем. Показано, что качество воды в 25 створах рек Северский Донец, Уды, Лопань, Харьков, Оскол, Немышля, Сухой Торец, Печенежского и Краснооскольского водохранилищ в 2011 - 2012 годах не отвечало нормативам рыбохозяйственных ПДК (состояние абиотической составляющей), а в 52% случаях (2011 год) и 64% случаев (2012 год) не отвечало нормативам качества по экотоксикологическим показателем (состояние биотической составляющей водных экосистем). Неудовлетворительное экологическое состояние водных объектов бассейна реки Северский Донец является следствием сброса в поверхностные водные объекты бассейна сточных вод, загрязненных экологически опасными химическими веществами.