environmental assessment

Цель. Аапробация метода экологической оценки качества поверхностных вод в части использования биологических показателей. Методы. Биологические и гидробиологические. Результаты. Для оценки использованы количественные и структурные показатели зообентоса (ТВІ, ВВІ), зоопланктона (индекс сапробности) и фитопланктона (индекс сапробности, биомасса и хлорофил «а»). Представлены результаты экологической оценки качества вод реки Северский Донец и его основных притоков в пределах Харьковской области по биологическим показателям качества поверхностных вод, которые используются в методике экологической оценки качества поверхностных вод (редакция 2012 г). Значения обобщенного биологического индекса (ІБ) за средними значениями показателей свидетельствуют, что води исследуемых участков рек относятся к II и III классов качества вод и оцениваются как «хорошие» и «удовлетворительные» по состоянию, «чистые» и «загрязненные» по степени чистоты (загрязненности). Участки с наихудшими значениями обобщающих биологических показателей испытывают наибольшее антропогенной нагрузки. ВВІ чувствительнее реагировал на антропогенную нагрузку и имел больший диапазон изменений чем ТВІ. Выводы. При оценке экологического состояния водных объектов безусловно необходимо учитывать роль биологической составляющей для отображения реального состояния водных экосистем, что отражает степень благополучия экосистем водного объекта в целом.

С использованием мониторинговой информации были рассчитаны блоковые и интегральный индекс экологической оценки качества поверхностных вод р. Западный Буг и ее притоков по 2013-2014 гг., определен класс и категории качества воды в бассейне Западного Буга. Поверхностные воды Западного Буга и его притоков соответствуют II - III классам качества. Превы-шение содержания загрязняющих веществ зафиксировано по эколого-санитарным показателям (NH4+, NO2-) и специфическим веществам токсического действия (Fe).

С использованием мониторинговой информации за 2014 год проведено интегральную оценку совре-менного состояния и пространственных изменений качества вод реки Северский Донец. Показано, что наилучшее качество воды, как по водохозяйственной оценке (ИЗВ = 1,35), так и по экологической (Іе = 2,99) наблюдалась в Печенежском водохранилище. Отмечена общая нечеткая тенденция к ухудшению качества воды по течению Северского Донца. Плохое качество воды по водохозяйственной оценке и наиболее существенное снижение качества воды (ИЗВ = 2,97, +1,62 относительно предыдущего пункта; Іе = 3,92, +0,93) зафиксировано ниже впадения р. Уды. Плохое качество воды по экологической оценке (Іе = 4,32) при ИЗВ = 2,89 отмечено ниже г. Изюм.