landscape

Цель. Осуществить ландшафтный анализ природно-заповедных территорий и объектов Сколев-ских Бескид, а также установить особенности современного состояния заповедности исследуемой терри-тории на основе вычисления ряда показателей. Методы. Полевые ландшафтные исследования, картографический анализ. Результаты. Проведя детальный анализ природно-заповедного фонда Сколевских Бескид, общая площадь которых составляет 1 149,5 км², на сегодняшний день зарегистрировано 21 объект ПЗФ, которые в совокупности занимают 33,6% (386,5 км²) исследуемого физико-географического района. Вычислено ряд основных показателей, характеризующих состояние заповедности исследуемой территории, в частности: процент заповедности (Sзаг = 33,6%); индекс строгой заповедности (Sс.з - 4,5%); показатель плотности объектов ПЗФ (Н = 1,8 об / 100км²) коэффициент инсуляризованости (ИТ = 0,002; ИN = 0,3; I = 0,2). Составлено карту, которая отражает распределение природно-заповедных территорий и объектов в горных ландшафтах Сколевских Бескид, что позволило установить заповедность каждого из этих ландшафтов. Предложен ряд рекомендаций по оптимизации структуры и функционирования имеющихся природоохранных объектов в Сколевских Бескидах, а также выделены уникальные и интересные, с точки зрения природоохранной деятельности, территории, которые в перспективе в первую очередь должны быть включены в ПЗФ района. Выводы. Для улучшения экологической ситуации в Сколевских Бескидах актуальным является развитие сети природоохранных объектов. Существующая сеть природоохранных объектов не может в полном объеме обеспечить сохранение ландшафтного и биологического разнообразия Сколевских Бес-кид. Предлагается увеличить количество объектов ПЗФ, за счет создания новых и включение полонин-ских ПТК в НПП «Сколевские Бескиды».

Цель. Выявить особенности восстановительных территорий экосети Жмеринского района Вин-ницкой области. Методы. Полевые. картографический, системный анализ. Результаты. Общая площадь восстановительных территорий экосети Жмеринского района – 5449,61 га, что составляет 4,8 % от его площади. В Жмеринском районе выделено такие восстановитель-ные територии: Дубовская, Зоринцивская, Лисогирковская, Петранивская, Слобода-Межировская, Кар-малюковская, Василивковская, Пултивцывская, Людавская, Демидовская, Потоковская, Рижавская, Жмеринская, Петривковская, Кичманская, Ярошенкивская, Тарасивковская, Травневская, Носкивецкая, Лука-Молчанская, Мурашкивская, Чапаевская, Александровская. Они охватывают русловые, пойменные, склоновые и водораздельные местности. Доминирующими являются урочища балок на склонах речных долин с лесной и луговой растительностью. Выявлено, что основными антропогенными факторами деградации природы восстановительных территорий является выпас скота, заготовка сена, сбор грибов, ягод, цветов, незаконная вырубка деревьев, загрязнение бытовыми отходами, сброс хозяйственно-бытовых стоков в реки и ручьи. Главными природоохранными мероприятиями должны быть прекращение эрозионных процессов, восстановление разнообразия и охрана растительности и животного мира, ликвидация стихийных свалок бытовых отходов. Выводы. В структуре локальной экосети Жмеринского района выделено 23 восстановительных территории: Для компенсации в будущем незначительного количества биоцентров, больше восстанови-тельных территорий выделено в северо-западной, южной и юго-восточной частях района. Проанализированы их характерные черты, предложены меры ренатурализации. С помощью этих мер можно будет восстановить деградированные участки природы, увеличить количество и площади ключевых, соединительных и буферных территорий. В результате улучшатся состояние окружающей среды, условия существования флоры, фауны и жизнедеятельности населения.

Актуальность. Разработка мероприятий по недопущению возможных негативных экологических, эко-номических и социальных проблем на территории лесных экосистем должна основываться на объектив-ной информации, которую может предоставить процедура ландшафтно-экологического планирования. Цель. Анализ конфликтов природопользования, вызванных антропогенной деятельностью в лесных эко-системах для разработки мероприятий по оптимизации природопользования в процессе ландшафтно-экологического планирования. Методы. Оценка конфликтов природопользования в лесных экосистемах проведена на тестовом участке урочища «Зарудська Дача» Любовицкого лесничества Малинского района Житомирской области согласно авторской методики ландшафтно-экологического планирования. Результаты. На основе результатов инвентаризационного и оценочного этапа ландшафтно-экологического планирования получена информация о ландшафтной дифференциации территории тестового участка, внутренних и внешних источниках конфликтов природопользования, их границах и интенсивности. Исследование структуры лесничества показало, что источниками конфликтов являются преимущественно территории лесохозяйственного назначения и ландшафты поселений. Оценивая интен-сивность внутренних конфликтов, установлено, что на территории преобладают конфликты средней интенсивности. Основываясь на информации матриц конфликтов, разработаны основные мероприятия, направленные на оптимизацию природопользования в лесных экосистемах. Выводы. Для оптимизации природопользования в лесных экосистемах рекомендуется: восстановление насаждений, контроль рационального использования лесных ресурсов, снижение объемов использования средств химизации на прилегающих к лесу полях, организованный сбор мусора, контролируемая рекреация.

Цель. Освещение некоторых аспектов, влияющих на формирование ландшафтов. Среди основных задач исследования: рассмотреть антропогенную нагрузку как один из факторов, влияющих на развитие и изменение ландшафтов; дать анализ научных работ ученых, которые рассматривали вопросы ландшафтной науки в целом, а также антропогенной ландшафтной науки; рассмотреть важность результатов исследований, которые могут быть использованы в проектах по сохранению и устойчивому использова-нию природных ресурсов. Результаты. Ландшафт, будучи многофункциональным образованием, подходит для выполнения другого вида деятельности, но функции, которые он выполняет, должны соответ-ствовать его природным свойствам и ресурсному потенциалу. Одним из основных принципов охраны природных ландшафтов является сохранение их структуры и характера функционирования в условиях интенсивного природопользования и в результате антропогенного загрязнения. Выводы. Проведение природопользования на любой территории требует объективной и комплексной экологической оценки состояния окружающей среды. Интегральная оценка состояния окружающей среды и геологической среды в частности (природно-геологической среды) является наиболее сложной геоэкологической задачей, находящейся в когнитивно-методологической и методологической цепочке: системный подход → системный анализ → интегральная оценка. Поскольку не существует единого интегрального показателя экологического состояния в природе, ряд биоиндикационных, пространственных и динамических индикаторов служат критериями для оценки экологического состояния природных сред и экосистем, а интегральная оценка основана на определенном числе наиболее репрезентативных показателей.

Проведен всесторонний анализ разных взглядов на решение проблемы установления межландшафтных гра-ниц. На конкретных примерах доказана сложность их выделения с помощью только географического инстру-ментария исследования. Опираясь на изученный опыт фрактального анализа природных процессов и объектов, обоснована возможность решения данной проблемы фрактальными методами

Цель. Определение экологической устойчивости ландшафтов бассейна реки Западный Буг и ее при-токов на Волыни для оценки экологической ситуации бассейна р. Западный Буг. Методы. Сравнительно-географический, аналитический, обобщения, систематизации, расчеты экологической устойчивости ландшафта на основе методики Э. Клементов, В. Гейниге. Результаты. Установлено, что в ландшафтах бассейна реки Западный Буг Волынской области преобладает экологически средне сбалансированная их структура при показателе КЕСЛ1 1,04. Это обусловлено структурой земель бассейна, где значительную часть занимает площадь дестабилизирующих ландшафтов с сельскохозяйственной нагрузкой (пашня). Наибольшие площади пашни заняты в суббасейнах гг. Студянка и Луга, а наименьшие - в суббасейнах гг. Неретва, Золотуха, Гапа, что связано со значительной залисненностью территории бассейна. Качественная оценка экологической устойчивости ландшафта характеризуется коэффициентом экологической стабильности биотехнических элементов всего ландшафта КЕСЛ2. Расчеты KЕСЛ2 показали, что структура ландшафтов бассейна реки Западный Буг в Волынской области мало стабильна и показатель составляет 0,48. Коэффициенты KЕСЛ2 бассейнов рек Студянка и Луга достигают соответственно 0,21 и 0,23 и характеризует их как нестабильные геосистемы. Структура ландшафтов бассейнов рек Пищатка и Копаивка по KЕСЛ2 - (0,95 - 0,67) принадлежит к стабильным. Итак, интенсивное освоение земель, осушение болот, вырубка лесов нарушили целостность ландшафтов, обусловили их денатурализацию. Особенно значительные изменения претерпела южная часть бассейна. Выводы. В результате проведенных вычислений количественной оценки экологической стабильности ландшафтов (KЕСЛ1) ландшафты бассейна реки Западный Буг в Волынской области являются условно стабильными. А по показателям качественной оценки экологической устойчивости ландшафта (KЕСЛ2) они характеризуются как малостабильные геосистемы. В общем, определение устойчивости ландшафта имеет важное значение для оценки эколо-гической ситуации бассейна р. Западный Буг, поскольку в полной мере отражает общее экологическое состояние речного бассейна.

Цель. Выявить особенности восстановительных территорий парадинамической антропогенной ландшафтной системы экосети Мурованокуриловецкого района Винницкой области. Методы: логиче-ские, теоретического обобщения, нахождения эмпирических зависимостей, картографический, аналити-ко-картографического анализа, полевые. Результаты. Выделены и проанализированы характерные черты восстановительных территорий ПДАЛС экосети Мурованокуриловецкого района Винницкой области. Предложены мероприятия ренатурализации для каждой восстановительной территории. Выводы. В парадинамической антропогенной ландшафтной системе экосети Мурованокуриловецкого района выделено 20 зон потенциальной ренатурализации. Их общая площадь 6222,16 га, что составляет 7,02 % от площади района. Они охватывают истоки притоков главных рек района, участки крутых склонов речных долин с эрозионными формами рельефа, лесные, луговые, луговостепные и водно-болотные ландшафтные комплексы. Природоохранные мероприятия в них посредством парадинамических связей улучшат состояние окружающей среды.

Цель. Оценка уровня конфликтов природопользования в ландшафтах Надморского ландшафтного парка. Методы. Методы ландшафтно-экологического планирования, реализованные в экспедиционных и камеральных условиях, путем использования полевых методов, картографических, географического анализа и синтеза. Результаты. Представлены результаты экспедиционного исследования ландшафтов Надморского ландшафтного парка (Польша), который является составной частью Поморской группы ландшафтных парков и входит в европейскую сеть Natura 2000. На двух тестовых участках (гмина Карвия и полуостров Хель) апробирована авторская методика ландшафтно-экологического планирования. Для них созданы картосхемы природных и природно-антропогенных комплексов в масштабе 1:10 000. Определены главные источники конфликтов природопользования, составлены матрицы конфликтов, проведено зонирование территории, выделены участки с высоким, средним и низким уровнем конфлик-тов. Созданы соответствующие картосхемы. Выводы. Территория Надморского ландшафтного парка имеет средний уровень конфликтов природопользования, что свидетельствует об относительном экологическом равновесии на территории парка.

Рассматривается проблема существования различных подходов к современному толкованию понятий «ландшафт», «антропогенный ландшафт» и «природный ландшафт». На основе анализа новой терминологии авторы прослеживают ретроспективу смены доминирующих процессов в ландшафте и их последствий. Финалом дискуссии является предложение авторов использовать ландшафтное планирование для согласования современных вызовов в природопользовании территорий разного функционального назначения. Перечислены этапы ландшафтного планирования и возможные их результаты.

Раскрывается разнообразие долинно-речных ландшафтов реки Десны, для которых характерно зна-чительное сосредоточение экотонных природных и антропогенизированных образований. Ландшафты долины Десны являются потенциальными объектами природосбережения и охраны геокомпонентного и комплексного природного ландшафтного разнообразия. В статье представлена карта ландшафтов на уровне местностей.